“Çirkin bir iftira” dedi! Çocuğun babasının eski İYİ Parti üyesi Mehmet Başaran olduğu ortaya çıktı

EŞ. İsmi verilen kadın, 4 aylık hamile olduğunu ve Mehmet Başaran’ın bebeği aldırması için kendisine baskı yaptığını iddia ederek 11 Aralık 2022’de jandarmaya başvurdu. EŞ. Jandarmadaki ifadesinde, Başaran’la yaklaşık 3 yıldır ilişkisi olduğunu belirterek, 4 aylık hamile olduğunu ve tehdit edildiğini iddia etti. Başaran daha sonra olayın komplo olduğunu iddia ederek 1000 parti meclisi üyesi İYİ ve E.Ş.’yi suçladı. Kendisine şikayette bulunarak 31. Asliye Ceza Mahkemesi’nde dava açtı.

“KÖTÜ BİR İFTİRADIR” DEDİ

Sosyal medyada yankı bulan haberin ardından Başaran da iddiaları yalanlayan bir açıklama yaptı. Başaran, yazılı açıklamasında şunları söyledi: “Çirkin bir karalama kampanyasıyla karşı karşıya kalmama rağmen bana yöneltilen hiçbir suçlamayı kabul etmiyorum. Aklanacağıma inanıyorum ve bu yargılamanın bir an önce sonuçlanması için yapılacak tüm testlerin yapılmasını kabul ediyorum. “Siyasetin yargıya girmemesi, yargının siyaset alanına girmemesi için İYİ Parti il ​​başkanlığı görevimden istifa ettiğimi, şüpheli ve sanık olduğum için davanın devam edeceğini beyan ederim. Karşı tarafın şikayeti üzerine şikayetçi, soruşturmaların güvenliği ve mensubu olduğum siyasi partinin bu süreçte zarar görmemesi için.”

Açıklama yapmasına rağmen zor durumda kalan Mehmet Başaran, şunları söyledi: “Her zaman olduğu gibi İYİ Parti’nin neferi olacağım değişmez bir gerçektir. Bu soruşturmaların ardından temize çıktığımda aktif siyasetime devam edeceğim. “Bu süreçte bağımsız Türk yargısından dileğim bu soruşturmanın bir an önce sonlandırılmasıdır” dedi. Başaran da milletvekili adayıydı.

ÖNCE AÇIKLAMALAR TEMEL SÖYLENDİ

EŞ. Mehmet Başaran isimli kız arkadaşının başvurusuyla “yasak aşkı” ortaya çıkan Mehmet Başaran, o dönemde “komplo itibarı ile cinayet” olarak nitelendirdiği olayın kaynağını belirten davayı İYİ Parti’ye açtı. Meclis Üyesi Kamil Korkmaz ve onunla işbirliği yapan E.Ş. Antalya 31. Asliye Ceza Mahkemesi’nde açılan “şantaj” davası 11 Mart 2024’te sona erdi. Dava sonunda Başaran’ın suçlamalarının asılsız çıkması üzerine Kamil Korkmaz ve E.Ş. Beraat kararı çıktı.

ADLİ TIP: ‘BABA MEHMET BAŞARAN’

Yasak aşkını ve birlikte yaşadığı E.Ş.’den olan çocuğunu reddeden işadamı ve siyasetçi Mehmet Başaran, kaybettiği ‘şantaj’ davasının ardından ikinci şoku Adli Tıp Raporu’yla yaşadı. Antalya Adli Tıp Kurumu’nda yapılan DNA testi sonucunda Başaran ile DMŞ’li çocuktan alınan örneklerin aynı olduğu belirlendi. 3 Nisan 2024’te hazırlanan rapora göre Mehmet Başaran’ın DMŞ’nin “yüzde 99,99 babası olabileceği” belirtildi.

MAHKEME KARARINI AÇIKLADI

Mahkeme gerekçeli kararında, DNA testi sonucuna göre Mehmet Başaran’ın küçük DMŞ.’nin babası olduğunu açıkladı.
Mahkemenin iki sayfalık gerekçeli kararında şu ifadelere yer verildi:

“Mahkememizde görülen babalık davasının açık duruşması sonunda davacı avukatının mahkememize yaptığı başvuru özetle şöyle; Davanın kabulüyle birlikte reşit olmayan DMŞ’nin sanığın oğlu olduğunun tespiti, reşit olmayan ile sanık arasında aile ilişkisi kurulması ve mahkeme masrafları ile avukatlık ücretlerinin . sanık.

Sanıkların DNA profillerinin alınması ve küçüğün biyolojik babasının sanık Mehmet Başaran olup olmadığının belirlenmesi için rapor hazırlanması amacıyla İzmir Adli Tıp Kurumu’na yazı yazıldı. İzmir Adli Tıp Kurumu’nun adli tıp raporunda özetle; Küçük DMŞ’nin DNA profilinin kendisine bildirildiği anne E.Ş. ile sanık Mehmet Başaran karşılaştırıldığında, elde edilen sonuçlara göre Mehmet Başaran isimli kişinin %99,99 olasılıkla DMŞ’nin biyolojik babası olabileceği belirlendi. Bu bir babalık davasıdır ve ATK’ya gelen raporda sanığın söz konusu çocuğun babası olduğu, raporun tıbbi verilere dayanılarak hazırlandığı, incelemeye uygun olduğu, adli kontrol kararının alındığı tespit edilmiştir. Yeni rapor dosyaya herhangi bir yenilik katmayacaktır. Davanın mevcut ATK raporuna uygun olduğunun anlaşılması üzerine davanın kabulüne karar verildi. “Davacının davasının kabulü ile davalı Mehmet Başaran’ın dava konusu DMŞ. çocuğunun babası olduğunu tespit ederek aralarında soy bağı kurulması kararını yetkili nüfus müdürlüğüne bildirin.”

DNA raporuyla Mehmet Başaran’ın biyolojik babası olduğu belirlenen minik DMŞ.’nin avukatı Ekin Özmen, davanın 2023 yılında açıldığını, çocukla Mehmet Başaran arasında “aile bağı” kurulmadığını belirtti. Daha önce şunları söyledi: “Daha önce Mehmet Bey ile çocuk arasında soy bağı yoktu. Bu nedenle çocuk anne soyadını kullanmaya devam etti. Başvurumuz onaylandıktan sonra yaklaşık 2 ay önce babalık davası açtık. Bize bildirildi. DNA raporunun ardından babanın Mehmet Başaran olduğu belirlendi.”

“İddiamızı kanıtladık”

Dosyanın Temyiz aşamasına ve Yargıtay’a taşınabileceğini ancak henüz kesinleşmediğini vurgulayan Özmen, şöyle konuştu: “Resmi kurumdan alınan DNA raporunda baba ile anne arasında soy bağı kurulmasına karar verildi. Oğlum bu noktadan sonra başından beri ifademiz aynıydı. Babanın Mehmet Başaran olduğunu belirtmiştik, duruşmada resmi kurumdan DNA raporu alınması kararı sonrası sabitti, o da DNA raporuydu. Buna rağmen baba bu konuda herhangi bir maddi ve manevi sorumluluk üstlenmemiştir, bu nedenle kararın temyizi ve Yargıtay’daki yargılama sonrasında hukuki mücadelemizin devam edeceğini umuyorum. Karar kesinleşecek. Çocuk, Mehmet Başaran soyadını alacak ve aynı zamanda miras, velayet ve nafaka haklarından da yararlanabilecek. Biz hukuki mücadelemizi verdik ve süreçten memnunuz. dedi.

Öte yandan telefonla ulaşılan İYİ Antalya Partisi eski il başkanı işadamı Mehmet Başaran, daha önce yaptığı açıklamaların arkasında durduğunu ve kendisine dayatılan siyasi komplo nedeniyle sürecin bu şekilde işlediğini söyledi.

Kaynak: İHABu içerik Recep Demircan tarafından yayınlanmıştır.