AİHM, Türkiye’nin Af Örgütü Onursal Başkanı Kılıç için yaptığı temyiz başvurusunu reddetti

Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin (AİHM) 5 hakimden oluşan paneli, Türkiye’nin haksız bulunmuş olduğu Af Örgütü Onursal Başkanı Taner Kılıç’la ilgili karara Ankara’nın yaptığı itirazı kabul etmedi. Böylece Taner Kılıç’la ilgili karar kesinleşmiş oldu.  

AİHM panelinin Türkiye’nin yaptığı temyiz başvurusunu reddedip, davanın Büyük Daire’de görülmesine karşı çıkmasıyla 31 Mayıs’ta Ankara aleyhine açıklanan karar kesinleşmiş oldu.

AİHM’in ilgili dairesi, 2017 senesinde tutuklanan Af Örgütü Onursal Başkanı Taner Kılıç’ın yaptığı hak ihlal başvurusunda Türkiye’yi haksız bulmuştu.

Mahkeme, Kılıç’ın özgürlük ve güvenlik hakkı, makul kuşku, ifade özgürlüğünün ihlal edildiğine hükmetmişti.

AİHM, Türk savcıların sunmuş olduğu delillerin de tutuklama için kafi olmadığı görüşünü dile getirerek, Türkiye’nin Kılıç’a 8 bin 500 euro maddi, 16 bin euro içsel ve 10 bin euro mahkeme giderleri olmak suretiyle 24 bin 500 euro ödemesine karar vermişti.

2017 yılının aralık ayında hala tutuklu bulunmuş olduğu İzmir’den müracaat meydana getiren Kılıç, “FETÖ/PDY” üyesi olma şüphesiyle Haziran 2017’de gözaltına alınmış ve 14,5 ay hapiste kaldıktan sonrasında Ağustos 2018’de tahliye edilmişti.

Kamuoyunda ‘Büyükada Davası’ olarak malum 11 insan hakları savunucusunun yargılandığı davada, Internasyonal Af Örgütü Türkiye Şubesi Onursal Başkanı Taner Kılıç, Temmuz 2020’de ‘silahlı terör örgütü üyeliği’ suçlamasından 6 yıl 3 ay hapis cezası aldı.

İstanbul’a bağlı Büyükada’da 5 Temmuz 2017 senesinde bir suç duyurusu üstüne düzenlenen polis baskınında aralarında çeşitli sivil cemiyet örgütlerine üye 11 şahıs bir otelde yaptıkları toplantı esnasında gözaltına alınmıştı.

Savcılığın talimatı sonrası 11 kişiden 8 isim tutuklanırken, iki şahıs özgür bırakılmıştı.

Internasyonal Af Örgütü Türkiye Şubesi Onursal Başkanı Taner Kılıç ise İzmir’de yürütülen bir soruşturma kapsamında gözaltına alınmış, ilk duruşma sonrası Kılıç’ın üstüne atılı suçun niteliği, HTS kayıtları şeklinde nedenler dikkate alınarak tutuklu yargılanmasına karar verilmişti.