Gülşen’in 3 yıla kadar hapsini isteyen iddianame kabul edildi, ilk duruşma 21 Ekim’de

6 Eylül 2022

Berza Şimşek | BBC Türkçe

(*21*)

Gülşen

Kaynak, DHA

(*21*)(*21*)(*21*)

(*21*)

30 Nisan’da verdiği bir konserde İmam Hatip Liselilere atıfta bulunmuş olduğu sözleri sebebiyle ev hapsinde tutulan sanatçı Gülşen Bayraktar Çolakoğlu hakkında hazırlanan iddianame kabul edildi. Gülşen, 21 Ekim’de hakim karşısına çıkacak. Sanatçının ev hapsinin de devamına karar verildi.

(*21*)

BBC Türkçe’nin görmüş olduğu iddianamede Gülşen’e, Türk Ceza Kanunu’nun (TCK) 216. maddesinde düzenlenen “halkı kin ve düşmanlığa tahrik yada aşağılama” suçlaması yöneltiliyor. 

(*21*)

Sanatçının 1 yıldan 3 yıla kadar hapsi isteniyor.

(*21*)

İddianamede aralarında Endüstri ve Teknoloji Bakanı Mustafa Varank, Hanım ve Demokrasi Vakfı’nın (KADEM) ve Gaziantep Önder İmam Hatipliler Derneği’nin de bulunmuş olduğu 702 müşteki yer ediniyor.

(*21*)

48 sayfalık iddianamede Gülşen’in söz ve beyanları sonucu “halkın toplumsal derslik bakımından değişik özelliklere haiz bir kesiminin, öteki bir kesim aleyhine kin ve düşmanlığa açıkca tahrik edilmiş olduğu, ayrımcılığa maruz bırakıldığı” öne sürülüyor.

(*21*)

Söz mevzusu ifadelerin kamuya açık bir yerde sarf edilmiş olduğu belirtilen iddianamede, kendileri yada yakınları İmam Hatip Lisesi mezunu olan oldukça sayıda kişinin şikayetçi olduğu kaydediliyor.

(*21*)

İddianamede ek olarak “soruşturmaya mevzu mezkur söz ve beyanların halkın bir kesimi nezdinde tahrik mevzusu olup, tahrik edilenler nazarında kaygı yaratacak şekilde bir tesir oluşturarak kamu güvenliği açısından açık ve yakın bir tehlikenin ortaya çıkmış olduğu” savunuluyor.

(*21*)

Gülşen'in avukatı Emek Emre(*21*)

Kaynak, Instagram / Emek Emre

(*21*)(*21*)(*21*)

(*21*)

Gülşen’in avukatı Emek Emre: Ev hapsinin devamı hukuksuz

BBC Türkçe‘ye son gelişimleri değerlendiren sanatçının avukatı Emek Emre, ev hapsinin devamı kararının “hukuksuz” bulunduğunu söylemiş oldu, kaldırılması için tekrardan başvuruda bulunduklarını belirtti.

(*21*)

“Kanunların eşit olarak uygulanmadığı düşüncesindeyiz. Bunu da ev hapsinin kaldırılması talebimize ilişkin dilekçemize yazdık” diyen Emre, sözlerini şöyleki sürdürdü:

(*21*)

“İsnat edilen suçun ağırlığı, kişinin bu fiili gerçekleştirirkenki kastı, iki şahıs arasındaki bir şakalaşma oluşu, hepsine bakıldığında ev hapsinin uygulanmaması gerekir.”

(*21*)

Adli denetim tedbirlerinin yargılamalar sıhhatli yapılabilsin diye uygulandığını hatırlatan Emre, şöyleki konuştu:

(*21*)

“Adli denetim uygulanmasın demiyoruz, o şekilde bir haddimiz de yok. Fakat kanun, konutu terk etmemekle uygulanan kontrolün tutuklamadaki şeklinde hürriyeti bağlayıcı bulunduğunu söylüyor. Tutuklamada geçen her süre, kişinin cezaevinde yatacağı süreden düşer. Ev hapsi de bu minvalde bir önlem. Ev hapsinde geçen her iki gün, tutuklamada geçen bigün şeklinde cezadan düşer. 

(*21*)

“Hukukçular Gülşen Hanım için, ‘Ceza alsa bile yatarı olmayan bir kişiyi niçin tutukluyorsunuz?’ diyor. Tutuklama ‘yatarı yok’ denerek kaldırılırken, gene cezadan düşülmesi ihtiyaç duyulan ev hapsi tedbiri uygulanıyor. ‘Hukuksuzluk yapılıyor’ dememizin sebebi bu.”

(*21*)

Tenzip zaptında ev hapsi kararının devamının gerekçesinin belirtilmemesini de eleştiren Emre, “Mahkeme tenzip zaptı da olsa, ara karar da olsa, duruşma raporu da olsa sonucuna bir gerekçe sunmak zorunda. Burada hiçbir gerekçe belirtilmeden ev hapsinin devamına karar verildi” dedi.

(*21*)

İddianamade İmam Hatiplilerin “toplumsal derslik” olarak değerlendirilmesine de karşı çıkan Emre, “İmam Hatipliler toplumsal derslik olmamalı. Yargıtay’ın en yüksek ceza dairesi olan Ceza Genel Kurulu’nun ‘toplumsal derslik’a ilişkin tanımlamaları var. Bu uymuyor” dedi ve ekledi:

(*21*)

“Robert Koleji mezunu, Üsküdar Amerikan Lisesi mezunu, ENKA mezunu deyin fark etmez. Toplumsal derslik olarak tanımlanamayan bir olguyu, toplumsal derslik olarak kabul edeceksek, yorumdur bu. Ceza yargılamalarında yorum yasaktır.” 

(*21*)

(*3*)(*21*)

Kaynak, Twitter / Gülşen

(*21*)(*21*)(*21*)

(*21*)

Ne olmuştu?

Gülşen’in İstanbul’da verdiği konser esnasında sahnedeyken bir şahıs hakkında, “İmam Hatip’te okumuş bence daha ilkin kendisi, sapıklığı oradan geliyor” şeklindeki sözlerini içeren bir video, toplumsal medyada paylaşılmıştı.

(*21*)

Kime söylendiği belli olmayan söz mevzusu ifadenin yer almış olduğu videonun yayılmasının arkasından Twitter’da #GülşenTutuklansın diye etiket açılmıştı.

(*21*)

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı, Gülşen’in sahnede İmam Hatip Liselilere atıfta bulunmuş olduğu sözlerinden dolayı Türk Ceza Kanunu’nun (TCK) 216. maddesi kapsamında resen soruşturma başlatmıştı.

(*21*)

Gülşen 25 Ağustos’ta savcılığın talimatıyla ilkin Beşiktaş’taki evinde gözaltına alınmış, sonrasında nöbetçi Barış Ceza Hakimliği tarafınca tutuklanmıştı. Hemen sonra sanatçı konutunu terk etmemesi koşuluyla özgür bırakılmıştı.

(*21*)

Sanatçının avukatı Emek Emre BBC Türkçe’ye daha ilkin yapmış olduğu açıklamada, “Kesinlikle cümleyi savunmuyoruz. Gülşen Hanım’ın kendisi de bu cümleyi savunmuyor” demiş, bu cümlede ‘sapık’ ifadesi ile kastedilenlerin İmam Hatip öğrencileri ya da mezunları olmadığını söylemişti:.

(*21*)

“Burada Gülşen Hanım’ın söylemi doğal ki maksadını ve kastını aşmış bir latife, fakat söylemin yöneltildiği şahıs İmam Hatipli olmadığı şeklinde, esasen orada latife mevzusu edilen unsur İmam Hatip’te okuyanlar değil.

(*21*)

“İmam Hatip ve benzeri eğitim kurumlarında daha öncelerde basına yansıyan ve adliyede belli başlı soruşturmalara ve davalara da mevzu edilen çocuk istismarına yönelik. Çocuk istismarı yapanların sapıklığından bahsediliyor.”

(*21*)

Gülşen mahkemedeki savunmasında, İmam Hatip Liselilere hakaret etme amacı taşımadığını belirterek, “Üzerime atılı suçlamayı kabul etmiyorum” demişti.

(*21*)

O sırada bir orkestra üyesiyle şakalaştığını kaydeden sanatçı, “En yakın arkadaşımla yaptığım esprinin insanları kışkırtıcı bir halde yorumlanmasını kabul etmiyorum. Şakalaşmanın herhangi bir gruba yönelik nefret içerikli olarak algılanması beni oldukça üzmüştür. Kabahat işleme kastım yoktur” ifadelerini kullanmıştı.

(*21*)

Comments are closed.

This website uses cookies to improve your experience. We'll assume you're ok with this, but you can opt-out if you wish. Accept Read More

Privacy & Cookies Policy