Johnny Depp’in eski eşi Amber Heard’a karşı oluşturulan karacılık davasında temsil eden avukatlar Ben Chew ve Camille Vasquez, davanın sonuçlanmasının arkasından ortak talk show’a çıktılar.
Çarşamba günü, ikisi Depp ve Heard’in tazminat almasıyla sonlanmış davayı görüşmek suretiyle ABC’nin “Iyi sabahlar ABD” ve NBC’nin “The Today Show” programlarına katıldı, sadece Depp mühim seviyede daha çok aldı.
George Stephanopoulos, “Iyi sabahlar ABD”da ikisine Heard’ın kampı ve kurbanların savunucu grupları tarafınca birkaç kez gündeme getirilen iki nokta hakkında sorular sordu. Toplumsal medyanın jüriyi etkileyip etkilemediği sorulduğunda Chew, “Toplumsal medyanın hiçbir görevi olmadı. Bu, jüri tarafınca her iki tarafın sunmuş olduğu kanıtlara bakılırsa verilmiş bir kararmış oldu ve Camille’in söylediği şeklinde, bu karar büyük seviyede Bay Depp’in lehineydi.”
Savannah Guthrie, ikiliye “Today”da benzer bir sual sordu ve toplumsal medyanın ve 7/24 haber döngüsünün kaçınılmaz bulunduğunu düşünseler bile jürinin etkilenmediğine inandıklarını söylediler.
Chew, “Hayır, jüri üyelerinin yeminlerini ihlal ettiğine inanmak için herhangi bir sebep bulunduğunu düşünmüyorum” dedi. “Ve gene, bu öneriyi duymak hayal kırıklığı yarattı. [from Heard’s lawyer]”
Stephanopoulos çifte kararın getireceği eleştirileri de sordu ve mağdurların avukat gruplarının kararın “aile içi sertlik mağdurları üstünde caydırıcı bir tesiri olacağı ve bu #MeToo hareketine bir darbe” şeklindeki yanıtlarını aktardı.
Vasquez, “Bence buna verdiğimiz cevap, herhangi bir kurbanı öne çıkmaya teşvik ediyoruz” dedi. “Aile içi şiddetin cinsiyeti yoktur.” Daha çok basıldığında, devam etti, “Biz [think is has any negative impact to the #MeToo movement]. Kararın kendi adına konuştuğuna, gerçeklerin olduğu şeklinde olduğuna ve jürinin bu gerçeklere dayanarak oybirliğiyle karar verdiğine inanıyoruz.”
Davanın davacısı Depp, Heard’ın 2018’de Washington Post’ta yayınladığı bir yazının, adının geçmemesine karşın itibarını zedelemek ve kariyerini durdurmaktan dolayı Heard’a üç kez hakaret suçlamasıyla dava açmasıyla başladı. parçada. Op-ed’nin yayınlanmasından bir yıl ilkin, Heard ve Depp iki senelik evlilikten sonrasında boşandı. Heard, Depp’in ilişki süresince onu rahatsız etme ettiğini iddia etti.
2020’de, Amerikan davasından ilkin, Londra Yüksek Mahkemesi, Depp’in rahatsız etme iddiaları hakkında yazdığı için The Sun’a dava açmış olduğu ayrı bir karacılık davasında Depp aleyhine karar verdi. İngiltere mahkemesi, Heard’a iddia edilen 14 olayın 12’sinde saldırdığına karar verdi. Bundan önceki karara karşın, ABD davasındaki jüri, Depp’in açmış olduğu üç karacılık suçlamasının tümüne lehte karar verdi ve karşı davasında Heard’ın öne sürdüğü bir tek bir hakaret suçlaması lehinde karar verdi.
Karar, duruşmayı takip eden günlerde mühim tartışmalara niçin oldu. Heard’ın avukatı Elaine Bredehoft, “Today” programında bir talk-show esnasında müvekkilinin karara itiraz etmeyi planladığını kamuoyuna deklare etti.
Chew ve Vasquez’in ortaya çıkmasından ilkin, Heard’ın bir sözcüsü görünüşleriyle ilgili bir izahat gönderdi. Çeşitlilik.
Açıklamada, “Johnny Depp’in hukuk ekibinin, bayanlara mahkeme salonunda iyi mi davranılabileceğini onlarca yıl geriye atmak için bir zafer turu yapmayı seçmesi ustalaşmış olmadığı kadar uygunsuz da” deniyor. “Sıradaki ne? Bir film anlaşması ve mağazacılık?”
Duruşma sonucuna vardığından beri, Heard büyük seviyede kamuoyundan uzak durdu ve yalnızca tek bir sosyal medya açıklaması. Depp, Jeff Beck ile yeni bir ortak albüm duyurusu yaparak ve “sadık fanatiklerine” destekleri için teşekkür etmiş olduğu TikTok’a katılarak fazlaca daha etken oldu.
Comments are closed.